一、事故發(fā)生經(jīng)過及應(yīng)急處置情況

2017年8月10日14時01分，駕駛?cè)笋T公浩駕駛河南省洛陽交通 運輸集團有限公司（以下簡稱洛陽交運集團）號牌為豫C88858的大型 普通客車，從四川省成都市城北客運中心出發(fā)前往河南省洛陽市。出 站時，車內(nèi)共有41人（2名駕駛?cè)恕?名乘務(wù)員以及38名乘客)。行 駛途中，先后在京昆高速公路成都市新都北收費站外停車上客2人， 在德陽市金山收費站外停車上客4人，在綿陽市金家?guī)X收費站外停車 上客3人。20時28分，車輛從陜西省漢中市南鄭出口下高速公路至客 車服務(wù)站用餐，在此期間下客1人。21時01分，車輛更換駕駛?cè)耍?王百明駕駛車輛從漢中南鄭口駛?cè)刖├ジ咚俟罚藭r車上實載49人。 23時30分，當該車行駛至陜西省安康市境內(nèi)京昆高速公路秦嶺1號隧 道南口 1164公里867米處時，正面沖撞隧道洞口端墻，導(dǎo)致車輛前部 嚴重損毀變形、座椅脫落擠壓，造成36人死亡、13人受傷。

接到事故報告后，安康市、西安市相關(guān)負責同志陸續(xù)趕到現(xiàn)場開 展救援工作。安康市迅速成立由市公安、消防、交通、衛(wèi)生、安監(jiān)等 部門同志以及寧陜縣有關(guān)負責同志組成的事故現(xiàn)場應(yīng)急救援處置指揮 部，下設(shè)7個工作組分頭開展工作。陜西省委、省政府相關(guān)負責同志 帶領(lǐng)省直機關(guān)有關(guān)部門人員趕往現(xiàn)場，指導(dǎo)救援處置各項工作。國家 安全監(jiān)管總局、公安部、交通運輸部領(lǐng)導(dǎo)率工作組立即趕赴事故現(xiàn)場， 指導(dǎo)事故處置和傷亡人員救治、善后等工作。11日凌晨6時20分，事 故現(xiàn)場清理完畢。9時40分，事故道路恢復(fù)通行。

二、事故相關(guān)情況

(一）事故車輛情況。

1.豫C88858號宇通牌大型普通客車（以下簡稱大客車），核載 51人，事發(fā)時實載49人，車輛出廠日期為2011年12月19曰，初 次登記日期為2012年1月5日，登記所有人為洛陽交運集團，登記 機關(guān)為河南省洛陽市公安局交通警察支隊車輛管理所（以下簡稱洛陽 市公安局交警支隊車管所），注冊登記時車輛技術(shù)指標和安全設(shè)施、 安全狀況均符合國家相關(guān)標準要求，檢驗有效期至2018年1月31曰， 投保有機動車交通事故責任強制保險和每個座位最高保額50萬元的 道路客運承運人責任險。該車于2016年8月2日取得道路運輸證， 道路運輸證號為豫交運管洛字410300010281號，經(jīng)營范圍為省際班 車客運、縣際包車客運、市際包車客運、省際包車客運，核發(fā)機關(guān)為 洛陽市道路運輸管理局，固定班線為洛陽至太原。

經(jīng)查，該車由聶電周、崔樂民等10人合伙出資購買，以洛陽交 運集團的名義辦理車輛登記手續(xù)和營運資質(zhì)并進行統(tǒng)一管理，實際由 聶電周與洛陽交運集團通過簽訂承包合同的方式經(jīng)營。

2.洛陽至成都客運班線全長約為1100余公里，途經(jīng)路線是連霍 高速公路、京昆高速公路，班車類別為直達，中間無停靠站點，完成 來回一個趟次的運輸任務(wù)大約需要2天時間。事發(fā)前，經(jīng)營該客運班 線的車輛有兩輛，一輛為四川省汽車運輸成都公司（以下簡稱四川 汽運成都公司）所屬的川AE06U號大型臥鋪客車，另一輛為洛陽交 運集團所屬的豫C91863號大型臥鋪客車，兩車均由聶電周、崔樂民等人承包經(jīng)營。

經(jīng)查，8月9日，川AE0611號臥鋪客車因故障停在洛陽不能繼續(xù) 出行，由豫C88858號大客車臨時頂替發(fā)往成都并從成都返回。

(二）事故車輛駕駛?cè)饲闆r。

1.王百明，男，51歲，事發(fā)時事故車輛駕駛?cè)耍ㄒ言谑鹿手兴?亡），住址為河南省宜陽縣韓城鎮(zhèn)官東村，駕駛證發(fā)證機關(guān)為洛陽市 車管所，初次領(lǐng)證日期為1995年6月14日，準駕車型為A1A2，有 效期至2024年6月14日。2014年3月17日，取得道路旅客運輸駕 駛員從業(yè)資格證，有效期至2020年3月16日，為洛陽交運集團客運 總公司八分公司（以下簡稱洛陽交運集團客運八公司）和四川省汽車 運輸成都公司四分公司（以下簡稱四川汽運成都四公司）備案駕駛?cè)恕?/p>

2.馮公浩，男，53歲，事發(fā)時事故車輛副駕駛?cè)耍ㄒ言谑鹿手兴?亡），住址為河南省新安縣正村鄉(xiāng)十萬村，駕駛證發(fā)證機關(guān)為洛陽市 車管所，初次領(lǐng)證日期為1987年12月22日，準駕車型為A1A2，有 效期至2024年12月22日。2002年9月27日，取得道路旅客運輸駕 駛員從業(yè)資格證，有效期至2019年9月26日，為洛陽交運集團八公 司備案駕駛?cè)恕?/p>

經(jīng)查，駕駛?cè)送醢倜鳌ⅠT公浩駕駛培訓、考試符合程序，駕駛證 狀態(tài)顯示正常，無違法未處理信息。

(三）事故道路情況。

事發(fā)路段位于西（西安）漢（漢中）高速公路，屬于京（北京） 昆（昆明）高速公路在陜西省境內(nèi)的一段。該路段于2002年9月開工，2007年9月建成通車。

本次事故現(xiàn)場在京昆高速公路1164公里867米處，位于秦嶺1、 2號特長隧道之間下行線（漢中至西安方向）一側(cè)，道路右側(cè)為秦嶺 服務(wù)區(qū)，大車限速60公里/小時，小車限速80公里/小時。事發(fā)地點 位于高架橋梁和秦嶺1號隧道的相接處，南北走向，道路線形順直， 縱坡2.54%，橫坡2%，瀝青路面，抗滑性能指數(shù)（SRI) 89. 9,優(yōu)良 率100%。其中，隧道部分凈寬為10.5米，隧道入口洞門兩側(cè)設(shè)置有 立面標記；橋梁部分為15.25米等寬設(shè)計，兩側(cè)采用混凝土護欄，直 接連至隧道洞門端墻處，隧道入口右側(cè)檢修道內(nèi)邊緣距橋梁護欄內(nèi)側(cè)

5.13米，道路橫斷面組成為客車道、貨車道、從服務(wù)區(qū)駛?cè)胫骶€的加 速車道以及硬路肩四部分，寬度分別為3. 75米、3. 75米、3. 75米、2.85米，加速車道全長198. 8米，在隧道入口前11. 5米處匯入行車 道。從秦嶺服務(wù)區(qū)至隧道入口設(shè)置有5個間距為30米的單臂路燈。 隧道入口右側(cè)端墻上設(shè)置有警告標志，警告標志正下方設(shè)置有黃色閃 爍警示燈。

經(jīng)查，事故路段施工圖設(shè)計時間為2000年12月至2002年10月，

事故路段的橋隧銜接方式、道路線形、平縱橫指標、交通標志及照明 設(shè)施設(shè)置等均符合當時的相關(guān)標準規(guī)范要求。事發(fā)時，橋梁路面與隧道之間沒有設(shè)置過渡銜接設(shè)施。

事故發(fā)生時天氣晴，無降水。

(四）事故車輛沖撞情況。

經(jīng)現(xiàn)場勘查，事故車輛頭北尾南停于秦嶺1號隧道口外右側(cè)長 11. 5米、寬5. 13米的長方形區(qū)域，車頭與隧道洞口右側(cè)端墻碰撞，車頭至前輪之間的車身發(fā)生塑性變形，前輪之后車身基本完好。車頭 左前上部撞擊在端墻上的警告標牌中上位置，警告標牌下方的黃色閃 爍警示燈被撞壞，現(xiàn)場路面未見制動和側(cè)滑印痕。

(五）事故單位情況。

1.洛陽交運集團為豫C88858號大客車的所屬單位，2011年6月 由原洛陽第一汽車運輸集團有限責任公司（以下簡稱原洛陽一運）、 原洛陽市第二汽車運輸公司和原洛陽市汽車運輸公司合并組建成立， 注冊資本1.5億元，現(xiàn)有員工3000佘名，各類營運車輛4700余輛。 該公司采用三級架構(gòu)管理模式，即集團公司、二級專業(yè)總公司和三級基層分公司。其中，客運總公司為洛陽交運集團所屬的二級專業(yè)總公 司，未在工商行政管理部門注冊登記，主要是洛陽交運集團為便于管 理三級基層分公司而成立的內(nèi)部機構(gòu)，其班子成員由洛陽交運集團任 命，具體負責洛陽交運集團所屬的客運分公司及客運車站的日常管理。

2.洛陽交運集團客運總公司六分公司 (以下簡稱洛陽交運集團客運六公司）為具體負責豫C88858號客車日常管理的公司，屬于洛 陽交運集團的分公司，現(xiàn)有客運車輛70佘輛。

3.洛陽交運集團客運八公司&為豫C88858號客車駕駛?cè)送醢倜骱?馮公浩所在的公司，具體負責經(jīng)營洛陽至成都的客運班線，屬于洛陽 交運集團的分公司，現(xiàn)有客運車輛120佘輛。

(六）相關(guān)企業(yè)情況。

1.錦遠客運汽車站 (以下簡稱錦遠汽車站）為豫C88858號大客 車8月9日從河南省洛陽市發(fā)車的車站，由原洛陽一運于2005年8月 出資成立，為洛陽長運站務(wù)有限公司@的分公司，實際由洛陽交運集 團托管經(jīng)營并負責日常各項安全工作。該車站為二級站，占地面積 12000平方米，現(xiàn)有進站車輛400佘輛、客運線路80余條，日均發(fā)車400余班次、日均客流5000余人次。

2.四川省汽車運輸成都公司(以下簡稱四川汽運成都公司）為被事故車輛頂班的川AE0611號客車所屬單位，于1987年12月29曰成立，注冊資本15415. 08萬元，現(xiàn)有各類營運車輛1000余輛。具體負責川AE0611號客車日常管理的公司為四川汽運成都四公司，屬于 四川汽運成都公司的分公司，現(xiàn)有客運車輛150余輛。

3.四川富臨運業(yè)集團成都股份有限公司，（以下簡稱富臨運業(yè)成都公司）為豫C88858號大客車8月10日從四川省成都市發(fā)車的車 站城北客運中心的上級公司，于1984年4月16日成立，注冊資本 1293萬元，現(xiàn)有客運車輛150佘輛。城北客運中心@于1988年4月 25日成立，為一級站，占地面積2萬佘平方米，現(xiàn)有進站車輛 600余輛、客運線路100佘條，日均發(fā)車500余班次、日均運送旅 客8000佘人次。

4.陜西省高速公路建設(shè)集團公司(以下簡稱陜西高速集團）為事發(fā)高速公路的運營企業(yè)，由原陜西省高等級公路管理局于1996年 9月24日登記注冊成立，注冊資本20億元，由陜西省人民政府授權(quán) 陜西省國資委履行出資人職責，為國有獨資企業(yè)。該集團公司在建 高速公路規(guī)模300余公里，養(yǎng)管里程2000佘公里，企業(yè)資產(chǎn)總額逾 1900億元，員工1.37萬名。陜西高速集團西漢分公司(以下簡稱陜西高速西漢公司）是具體負責事發(fā)路段運營管理的企業(yè)，屬于陜西 高速集團的分公司，于2009年2月20日成立，承擔著西漢高速公路 西安至洋縣金水段的運營管理工作。

5.西安公路研究院為2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程施工 圖的設(shè)計單位。該院原名西安公路研究所，始建于1960年，隸屬于 陜西省交通運輸廳，2000年底轉(zhuǎn)制為國有科技型企業(yè)，是一家集科 研、勘察設(shè)計、試驗檢測、軟件開發(fā)、監(jiān)理、機電設(shè)計施工、儀器 研發(fā)生產(chǎn)、路用材料開發(fā)銷售、技術(shù)咨詢?yōu)橐惑w的科研機構(gòu)，現(xiàn)有 員工300余名。

(七）其他有關(guān)情況。

1.四川汽運成都四公司駕駛?cè)伺绍嚽闆r。

2017年8月8日，川AE061.1號臥鋪客車由成都城北客運中心發(fā) 車前往洛陽市，出站時該車駕駛?cè)藶橥醢倜骱婉T公浩。

經(jīng)查，四川汽運成都四公司2017年8月8日填寫的川AE0611號臥鋪客車《四川省超長線路客運派車通知單》上顯示，該車駕駛?cè)藶橥醢倜骱颓叵矀ィc實際出站的駕駛?cè)瞬环?/p>

2.事故車輛申請臨時客運標志牌情況。

2017年8月9日，川AE0611號臥鋪客車到達洛陽后因故障需要維修，不能繼續(xù)發(fā)車。當日8時許，聶電周在未將相關(guān)情況報告給四 川汽運成都四公司和洛陽交運集團客運八公司的情況下，私自找到洛 陽交運集團客運六公司經(jīng)理助理兼經(jīng)營科長高水立，申請將自己承包 的豫C88858號大客車頂班發(fā)車，填寫了臨時客運標志牌申請表并提 供了相關(guān)證件材料明確頂班駕駛?cè)藶槁欕娭堋埡２ā⒍p全。 高水立在未與全部3名駕駛?cè)艘娒娴那闆r下，直接提供了一張有洛陽 交運集團客運六公司經(jīng)理李海濤簽名的空白駕駛?cè)税踩熑螘⒓?蓋六公司公章，3名駕駛?cè)司丛谪熑螘虾炞帧４撕螅瑥埡２〝y帶 申請材料，前往洛陽交運集團客運總公司客運處蓋章，之后再提供給 洛陽市道路運輸管理局駐錦遠汽車站監(jiān)督員雪繼鋒，為豫C88858號 大客車辦理了臨時客運標志牌。

3.事故車輛頂班發(fā)車情況。

2017年8月9日10時許，張海波攜帶臨時客運標志牌、缺少 3名駕駛員簽名的安全責任書以及相關(guān)證件到錦遠汽車站辦理了報 班發(fā)車手續(xù)。8月9日12時，豫C88858號大客車在錦遠汽車站發(fā)車。 經(jīng)查，該車出站時僅有王百明和秦喜偉兩名駕駛?cè)说暮灻叵矀ズ灻祩卧臁?/p>

8月10日8時46分，王百明駕駛豫C88858號大客車到達成都市 城北客運中心。此后，王百明在沒有進行車輛例檢的情況下辦理了報 班發(fā)車手續(xù)。當日14點01分，該車由馮公浩駕駛從城北客運中心出 發(fā)。出站時，城北客運中心出站安檢員秦波上車進行了檢查，但沒有 嚴格檢查相關(guān)證件、沒有認真核對出站乘客人數(shù)，駕駛?cè)笋T公浩、王 百明也沒有在出站登記表上簽字確認。該車出站時實際為41人，其 中19人未購票上車。

經(jīng)查，四川汽運成都四公司8月10日上午發(fā)現(xiàn)川AE0611號臥鋪 客車因故障壞在洛陽，但沒有就車輛頂班事宜與線路對開公司洛陽交 運集團客運八公司及城北客運中心進行溝通協(xié)調(diào)。

4.車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)使用管理情況。

洛陽交運集團設(shè)客運總公司動態(tài)監(jiān)控中心和分公司動態(tài)監(jiān)控中心，同時承擔對車輛違法違規(guī)行為的監(jiān)控、提醒職責。

經(jīng)查，洛陽交運集團動態(tài)監(jiān)控平臺未設(shè)置分段限速報警閾值，高 速公路超速報警閾值統(tǒng)一設(shè)置為90公里/小時，動態(tài)監(jiān)控記錄顯示該 車事發(fā)前有多次超速報警提示。此外，8月10日18時04分至20時 44分期間（車輛由馮公浩駕駛），動態(tài)監(jiān)控平臺共收到豫C88858號大 客車疲勞駕駛報警16次，處理方式為平臺自動向車輛發(fā)送短信提示。

5.事發(fā)路段重大安全隱患排查治理情況。

2015年2月10日，京昆高速公路1153公里至1172公里路段（包 含本次事故地點1164公里867米處）被公安部列為2014年度“全國十大高危路段”。對此，陜西省公路局于2015年3月20日下發(fā)通知， 要求陜西高速集團盡快委托具有相應(yīng)資質(zhì)的咨詢單位，對高速公路事 故多發(fā)路段認真分析原因，提出切實有效措施消除安全隱患。

經(jīng)查，陜西高速西漢公司于2015年底完成了安全隱患整治工作， 但未在事故地點采取治理措施。

三、事故原因及性質(zhì)

(一）直接原因。

經(jīng)調(diào)查認定，事故直接原因是：事故車輛駕駛?cè)送醢倜餍薪?jīng)事故 地點時超速行駛、疲勞駕駛，致使車輛向道路右側(cè)偏離，正面沖撞秦嶺1號隧道洞口端墻。具體分析如下：

一是駕駛?cè)似隈{駛。經(jīng)查，自8月9曰12時至事故發(fā)生時， 王百明沒有落地休息，事發(fā)前已在夜間連續(xù)駕車達2小時29分。且 7月3日至8月9日的38天時間里，王百明只休息了一個趟次（2天）， 其佘時間均在執(zhí)行川AE0611號臥鋪客車成都往返洛陽的長途班線運 輸任務(wù)，長期跟車出行導(dǎo)致休息不充分。此外，發(fā)生碰撞前駕駛?cè)宋?采取轉(zhuǎn)向、制動等任何安全措施，顯示王百明處于嚴重疲勞狀態(tài)。

二是事故車輛超速行駛。經(jīng)鑒定，事故發(fā)生前車速約為 80公里/小時至86公里/小時，高于事發(fā)路段限速（大車為 60公里/小時），超過限定車速33%至43%。

另經(jīng)技術(shù)鑒定，排除了駕駛?cè)松眢w疾病、酒駕、毒駕、車輛故障以及其他車輛干擾等因素導(dǎo)致大客車失控碰撞的嫌疑。

(二）間接原因。

一是事故現(xiàn)場路面視認效果不良。經(jīng)查，事發(fā)當晚事發(fā)地點所在 橋梁右側(cè)的5個單臂路燈均未開啟，加速車道與貨車道之間分界線局 部磨損（約4〇米），寬度不滿足要求1 (實際寬度為20厘米）。在夜 間車輛高速運行的情況下，駕駛?cè)藢ΜF(xiàn)場路面的視認情況受到一定影 響。

二是車輛座椅受沖擊脫落。經(jīng)對同型號車輛座椅強度進行靜態(tài)加 載試驗表明，當拉力超過7000牛頓時（等效車速約為50公里/小時） ，座椅即會整體脫落。此次事故中大客車沖撞時速超過80公里/小時， 導(dǎo)致車內(nèi)座椅除最后一排外全部脫落并疊加在一起，乘客基本被 擠壓在座椅中間。

三是有關(guān)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實。洛陽交運集團和四川汽 運成都公司道路客運源頭安全生產(chǎn)管理缺失，沒有嚴格執(zhí)行頂班車管 理、駕駛?cè)诵菹ⅰ④囕v動態(tài)監(jiān)控等制度，違法違規(guī)問題突出；洛陽錦 遠汽車站和成都城北客運中心在車輛例檢、報班發(fā)車、出站檢查等環(huán) 節(jié)把關(guān)不嚴，導(dǎo)致事故車輛違規(guī)發(fā)車運營。陜西高速集團未認真組織 開展事發(fā)路段的道路養(yǎng)護和安全隱患排查整治工作。

四是地方交通運輸、公安交管等部門安全監(jiān)管不到位。洛陽市、成都市交通運輸部門未嚴格加強道路客運企業(yè)及客運站的安全監(jiān)督 檢查，對相關(guān)企業(yè)存在的安全隱患問題督促整改不力；洛陽市公安交 管部門對運輸企業(yè)動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)記錄的交通違法信息未及時全面查 處；事故車輛沿途相關(guān)交通運輸部門對站外上客等違法行為查處不力， 公安交管部門對超速違法行為查處不力；陜西省公路部門對事發(fā)路段 安全隱患排查整改不到位的問題審核把關(guān)不嚴。

五是洛陽市人民政府落實道路運輸安全領(lǐng)導(dǎo)責任不到位，沒有有 效督促指導(dǎo)洛陽市交通運輸部門依法履行道路運輸安全監(jiān)管職責。

(三）有關(guān)責任單位存在的主要問題。

河南省

1.洛陽交運集團及相關(guān)分公司。

(1)錦遠汽車站未嚴格落實車輛報班發(fā)車制度，在駕駛?cè)宋慈?部到場、相關(guān)證件材料不全的情況下，違規(guī)?為豫C88858號大客車辦 理了報班手續(xù)；違反規(guī)定?，沒有對出站檢查人員進行培訓；違反規(guī) 定?，出站檢查人員未認真核對豫C88858號大客車駕駛?cè)诵畔ⅲ稣镜怯洷碛涗洿嬖诖炞謫栴}。

(2)洛陽交運集團客運總公司及其分公司違反規(guī)定，未組織監(jiān) 控人員開展崗位培訓，相關(guān)人員未經(jīng)考核即上崗工作；動態(tài)監(jiān)控平臺 未按規(guī)定設(shè)立超速行駛限值，對動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的客運車輛多次超 速、長時間疲勞駕駛等報警信息未及時按規(guī)定糾正并報告公安機關(guān)交 通管理部門；對頂班車輛申請材料審核把關(guān)不嚴格，在豫C88858號大 客車辦理頂班手續(xù)過程中未按規(guī)定與四川汽運成都四公司及錦遠 汽車站進行溝通；駕駛員日常安全教育流于形式，安全責任和意識 不強。

(3)洛陽交運集團未有效組織下屬單位開展安全隱患排查整治 工作；該公司2017年發(fā)生福建三明福銀高速“2 ? 8”較大道路交通 事故后，未深刻汲取事故教訓并切實落實整改措施。

2.洛陽市道路運輸管理局。

未嚴格按有關(guān)規(guī)定加強對客運企業(yè)的安全監(jiān)督檢查，對洛陽交 運集團長期存在的車輛出站檢查流于形式、承包經(jīng)營車輛“以包代管”， 錦遠汽車站不按規(guī)定進行出站檢查等問題檢查和督促整改不力。未按 有關(guān)規(guī)定?對客運企業(yè)動態(tài)監(jiān)控工作進行監(jiān)督，對洛陽交運集團未按 規(guī)定設(shè)置衛(wèi)星定位監(jiān)控報警值，不按規(guī)定糾正并查處GPS監(jiān)控發(fā)現(xiàn)的 大量車輛超速行駛、疲勞駕駛等問題督促整改不力。對臨時線路牌審 核發(fā)放工作不夠重視，相關(guān)管理制度不健全。

3.洛陽市交通運輸局。

未嚴格按照有關(guān)規(guī)定指導(dǎo)督促檢查全市道路客運安全檢查和隱 患排查治理工作；未有效履行公路運輸市場監(jiān)督管理職責，在組織的 客運市場安全檢查抽查中未發(fā)現(xiàn)洛陽交運集團違規(guī)處理動態(tài)監(jiān)控信 息、承包經(jīng)營車輛“以包代管”等問題。

4.洛陽市公安局交警支隊。

未嚴格按照有關(guān)規(guī)定開展車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法工作，未及時查處車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的洛陽交運集團車輛多次超速、疲勞駕駛等違法行為并督促企業(yè)整改。對駕駛員安全培訓教育工作不力。

5.洛陽市人民政府。

未嚴格按照有關(guān)規(guī)定b加強對道路運輸安全工作的領(lǐng)導(dǎo)，未有效 督促指導(dǎo)洛陽市交通運輸部門依法履行道路運輸安全監(jiān)管職責。

陜西省

6.陜西高速集團及下屬單位。

(1 )秦嶺管理所未按照要求開展日常巡查工作，在沒有經(jīng)過專項論證的情況下，憑經(jīng)驗長期關(guān)閉事發(fā)路段引道照明燈。

(2 )陜西高速西漢公司對秦嶺管理所未開啟事發(fā)路段引道照明 燈的問題失察；在2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程施工圖設(shè)計審 查中，未發(fā)現(xiàn)事發(fā)路段加速車道與貨車道分界線寬度不符合標準要求 的問題；在高危路段治理中未全面排查整治京昆高速陜西安康境內(nèi) 1153公里至1172公里路段安全隱患，未按照標準?在隧道入口與橋梁 連接部位增設(shè)防護導(dǎo)流設(shè)施。

(3)陜西高速集團未認真貫徹落實有關(guān)規(guī)定未嚴格執(zhí)行技術(shù)標準，對2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程施工圖設(shè)計審查中事發(fā) 路段加速車道與貨車道分界線寬度不符合標準的問題失察。對陜西高 速西漢公司在高危路段治理中未全面排查整治道路安全隱患的問題失察。

7.西安公路研究院。

在2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程施工圖設(shè)計時，未按標準 設(shè)計事發(fā)路段加速車道與貨車道分界線寬度，沒有對事發(fā)路段加速車 道與貨車道分界線寬度是否符合標準開展符合性核查。

8.陜西省公路局。

未認真貫徹落實有關(guān)規(guī)定，對陜西高速集團在高危路段治理中 未全面排查整改京昆高速陜西安康境內(nèi)1153公里至1172公里路段安 全隱患的問題審核把關(guān)不嚴。

9.安康市公安局交通警察支隊高速公路交通警察大隊（以下簡稱 安康市公安局交警支隊高速大隊）。

違反有關(guān)規(guī)定，未及時維護更新測速設(shè)備，導(dǎo)致2015年底以來京昆高速安康段無正常使用的測速設(shè)備，無法有效查處超速違法行為。 對所屬秦寧中隊違反有關(guān)規(guī)定和上級通知、暫停夜間聯(lián)勤聯(lián)動巡查的問題失察，對京昆高速安康段夜間巡邏管控力度不足。

四川省

10.富臨運業(yè)成都公司及相關(guān)分公司。

(1)城北客運中心未按規(guī)定對進站發(fā)班客車進行車輛安全例檢; 未嚴格執(zhí)行車輛頂班制度，為非本站發(fā)車的豫C88858號大客車錄入 車輛信息并允許其頂替川AE0611號臥鋪客車報班發(fā)車；沒有認真對 進站乘車旅客的身份進行查驗，允許未購票乘客進入發(fā)車區(qū)；出站口 門檢人員未按規(guī)定查驗駕駛?cè)松矸荩凑J真清點乘客人數(shù)，駕駛?cè)顺?站簽字存在代簽等問題。

(2)富臨運業(yè)成都公司違反規(guī)定，將城北客運中心安全管理機構(gòu)與富臨運業(yè)成都公司的安全管理機構(gòu)進行精簡合并，導(dǎo)致城北客運中心無安全管理機構(gòu)、無專職安全管理人員，車輛報班、安全例檢、 進站驗票等關(guān)鍵崗位人員配備不足、設(shè)置不合理。

11.四川汽運成都公司及相關(guān)分公司。

(1)四川汽運成都四公司對公司所屬的超長班線客車包而不管， 沒有按規(guī)定與駕駛?cè)撕炗唲趧雍贤窗匆?guī)定認真組織開展出車前 安全告誡，對車輛承包人使用非本公司駕駛員的問題失管，未合理安排運輸任務(wù)防止客運駕駛?cè)似隈{駛。

(2)四川汽運成都公司對安全生產(chǎn)工作重視程度不足，對超長班線客車和駕駛?cè)说陌踩芾砣笔В瑢λ姆止敬嬖诘陌踩[患問題失管。

12.成都市道路運輸管理處城北管理所。

未嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定未認真落實對城北客運中心的安全監(jiān)督檢查職責，對城北客運中心長期存在的安全管理問題未采取有效措施督促整改。違反規(guī)定，未按職責收集并向成都市道路運輸管理處上報 城北客運中心長期允許未經(jīng)安全檢查車輛發(fā)車、旅客進站驗票不規(guī)范 等需要給予行政處罰的違法問題。

13.成都市道路運輸管理處。

未嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定在組織開展全市道路運輸市場監(jiān)管過程中，沒有及時發(fā)現(xiàn)城北客運中心管理混亂、存在重大安全隱患的問題。 未按規(guī)定責令城北客運中心限期改正長期存在的安全管理環(huán)節(jié)漏洞。 對四川汽車運輸成都公司及其四分公司存在的安全隱患問題失察。對 所屬客運管理科、成都市道路運輸管理處城北管理所日常監(jiān)督檢查流于形式的問題失察。

14.成都市交通運輸委員會。

未嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定'未按職責監(jiān)督成都市道路運輸管理處依 法履行對道路客運企業(yè)和場站的監(jiān)管職責，未認真督促成都市道路運輸管理處向成都交通執(zhí)法總隊移交城北客運中心站內(nèi)需要給予處罰 的證據(jù)材料，對成都市道路運輸管理處日常安全監(jiān)督檢查過程中未認 真履職造成安全隱患的問題失察。

15.成都市新都區(qū)交通運輸行政執(zhí)法大隊。

違反規(guī)定氣對轄區(qū)內(nèi)長期存在的高速公路過境客車不按批準站 點停靠、不按規(guī)定線路行駛等違法行為查處不力。

16.德陽市羅江縣交通運輸局道路運輸管理所。

違反規(guī)定'，對轄區(qū)內(nèi)長期存在的高速公路過境客車不按批準站點停靠、不按規(guī)定線路行駛等違法行為查處不力。

17.綿陽市涪城區(qū)交通運輸局公路運輸管理所。

違反規(guī)定，對轄區(qū)內(nèi)長期存在的高速公路過境客車不按批準站點停靠、不按規(guī)定線路行駛等違法行為查處不力。

(四）事故性質(zhì)。

調(diào)查認定，陜西安康京昆高速“8 ? 10”特別重大道路交通事故 是一起生產(chǎn)安全責任事故。

四、對有關(guān)責任人員和單位的處理意見

根據(jù)事故原因調(diào)查和事故責任認定，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和黨紀政 紀規(guī)定，對事故有關(guān)責任人員和責任單位提出處理意見：

事故發(fā)生以來，司法機關(guān)已對28人立案偵查。其中，公安機關(guān) 以涉嫌重大責任事故罪立案偵查15人，檢察機關(guān)以涉嫌玩忽職守罪 立案偵查13人。對檢察和公安機關(guān)已立案偵查的中共黨員或行政監(jiān) 察對象，具備條件的及時按照管理權(quán)限作出黨紀政紀處分決定，暫不 具備作出黨紀處分條件且已被依法逮捕的中共黨員，由有管轄權(quán)限的黨組織及時中止其表決權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)等黨員權(quán)利。

根據(jù)調(diào)查事實，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第二十九條、三十八條、《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十條《事業(yè)單位工 作人員處分暫行規(guī)定》第十七條等規(guī)定，建議對14個涉責單位的 32名責任人員（河南省13人、陜西省10人、四川省9人）給予黨 政紀處分。在32名責任人員中，建議給予行政記過處分9人，記過 處分4人，行政記大過處分9人；行政降級處分6人，降低崗位等級 處分1人，均同時給予黨內(nèi)嚴重警告處分；行政撤職處分1人，撤職 處分1人，均同時給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；黨內(nèi)嚴重警告處分1人。

事故調(diào)查組建議對事故有關(guān)企業(yè)及主要負責人的違法違規(guī)行為 給予行政處罰，并對相關(guān)企業(yè)責任人員給予內(nèi)部問責處理。

事故調(diào)查組建議責成河南省、陜西省人民政府向國務(wù)院作出深刻檢查。

(一）免于追責人員（3人）。

1.王百明，豫C88858號大客車駕駛?cè)耍嫦臃缸铮b于在事故 中死亡，建議免于追究責任。

2.馮公浩.豫C88858號大客車駕駛?cè)耍嫦臃缸铮b于在事故 中死亡，建議免于追究責任。

3.席玉光，豫C88858號大客車乘務(wù)員，涉嫌犯罪，鑒于在事故 中死亡，建議免于追究責任。

(二）移交司法機關(guān)人員（28人）。

河南省（18人）

1.聶電周，豫C88858號大客車主要承包人，因涉嫌重大責任事 故罪于2017年8月15日被公安機關(guān)刑事拘留。

2.崔樂民，豫C88858號大客車承包人之一，因涉嫌重大責任事 故罪于2017年8月20日被公安機關(guān)刑事拘留。

3.張海波，豫C88858號大客車承包人之一，因涉嫌重大責任事 故罪于2017年8月20日被公安機關(guān)刑事拘留。

4.董雙全，豫C88858號大客車承包人之一，因涉嫌重大責任事 故罪于2017年8月31日被公安機關(guān)刑事拘留。

5.李學治，洛陽交運集團客運八公司駐成都城北客運中心調(diào)度員， 因涉嫌重大責任事故罪于2017年8月17日被公安機關(guān)刑事拘留。

6.高水立，洛陽交運集團客運六公司經(jīng)理助理兼經(jīng)營科科長，因 涉嫌重大責任事故罪于2017年8月15日被公安機關(guān)刑事拘留。

7.閏紀爭，洛陽交運集團客運六公司安全科科長，因涉嫌重大責 任事故罪于2017年8月15日被公安機關(guān)刑事拘留。

8.程濤，洛陽交運集團客運六公司分管安全副經(jīng)理，因涉嫌重大 責任事故罪于2017年8月15日被公安機關(guān)刑事拘留。

9.李海濤，洛陽交運集團客運六公司經(jīng)理，因涉嫌重大責任事故 罪于2017年8月17日被公安機關(guān)刑事拘留。

10.李仁偉，洛陽錦遠汽車站副站長，因涉嫌重大責任事故罪于 2017年8月31曰被公安機關(guān)刑事拘留。

11.龍兵徠，洛陽交運集團客運八公司分管安全副經(jīng)理，因涉嫌 重大責任事故罪于2017年8月31日被公安機關(guān)刑事拘留。

12.雪繼鋒，洛陽市道路運輸管理局駐錦遠汽車站監(jiān)督員，因涉 嫌玩忽職守于2017年8月28曰被檢察機關(guān)立案偵查。

13.董曉威，洛陽市道路運輸管理局客運管理科副科長，因涉嫌 玩忽職守于2017年8月28日被檢察機關(guān)立案偵查。

14.安冰，洛陽市道路運輸管理局客運管理科負責人，因涉嫌玩 忽職守罪于2017年8月28日被檢察機關(guān)立案偵查。

15.王耀軍，洛陽市公安局交警支隊車管三中隊民警，因涉嫌玩 忽職守罪于2017年8月28日被檢察機關(guān)立案偵查。

16.王站普，洛陽市公安局交警支隊車管三中隊中隊長，因涉嫌 玩忽職守罪于2017年8月28日被檢察機關(guān)立案偵查。

17.尚圣，洛陽市道路運輸管理局黨委委員，因涉嫌玩忽職守罪 于2017年9月13日被檢察機關(guān)立案偵查。

18.闞杰，洛陽市道路運輸管理局副局長，因涉嫌玩忽職守罪于 2017年9月16日被檢察機關(guān)立案偵查。

陜西省（4人）

19.洪雙杰，陜西高速西漢公司路政大隊秦嶺路政中隊中隊長，

因涉嫌玩忽職守罪于2017年9月6日被檢察機關(guān)立案偵查。

20.王德偉，陜西高速西漢公司秦嶺管理所所長，因涉嫌玩忽職 守罪于2017年9月15日被檢察機關(guān)立案偵查。

21.穆榮芳，陜西高速西漢公司副經(jīng)理，因涉嫌玩忽職守罪于 2017年9月15日被檢察機關(guān)立案偵查。

22.王劍，安康市公安局交警支隊高速大隊秦寧中隊中隊長，因 涉嫌玩忽職守罪于2017年9月6曰被檢察機關(guān)立案偵查。

四川省（6人）

23.楊成勇，四川汽運成都四公司駐城北客運中心安全員，因涉 嫌重大責任事故罪于2017年8月23日被公安機關(guān)刑事拘留。

24.秦波，成都市城北客運中心客車出站安檢員，因涉嫌重大責 任事故罪于2017年8月23日被公安機關(guān)刑事拘留。

25.任建，成都市城北客運中心副總經(jīng)理，因涉嫌重大責任事故 罪于2017年8月31日被公安機關(guān)刑事拘留。

26.景川，成都市城北客運中心安全處處長，因涉嫌重大責任事 故罪于2017年8月31日被公安機關(guān)刑事拘留。

27.劉毅，成都市道路運輸管理處城北管理所駐站員，因涉嫌玩 忽職守罪于2017年9月18日被檢察機關(guān)立案偵查。

28.茍軍，成都市道路運輸管理處城北管理所駐站員，因涉嫌玩 忽職守罪于2017年9月18曰被檢察機關(guān)立案偵查。

(三）建議給予黨政紀處分人員（32人）。

河南省（13人）

1.張世敏，洛陽市人民政府黨組成員、副市長，分管交通運輸?shù)?工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，未有效指導(dǎo)督促洛陽市 交通運輸部門依法履行道路運輸安全監(jiān)管職責。張世敏對上述問題負 有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記過處分。

2.李松民，洛陽市交通運輸局黨組書記、局長，負責洛陽市交通 運輸局全面工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，組織開展道 路運輸安全管理和監(jiān)督檢查工作不力，對下屬部門未發(fā)現(xiàn)洛陽交運集 團動態(tài)監(jiān)控結(jié)果未按規(guī)定處理的問題失察；對該局相關(guān)科室和洛陽市 道路運輸管理局未按規(guī)定履行監(jiān)管職責問題失察。李松民對上述問題 負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記過處分。

3.樊立杰，洛陽市交通運輸局黨組成員、副局長，分管運輸市場、

交通企業(yè)、安全管理等工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定， 在組織檢查中未發(fā)現(xiàn)洛陽交運集團存在的承包經(jīng)營車輛“以包代管”、 動態(tài)監(jiān)控結(jié)果未按規(guī)定處理等問題；對洛陽市道路運輸管理局未按規(guī) 定履行道路運輸安全監(jiān)管職責的問題失察。樊立杰對上述問題負有主 要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、行政降級處分。

4.崔勝橋，中共黨員，洛陽市交通運輸局運輸管理科科長，負責 全市道路運輸市場監(jiān)管等工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定， 對道路運輸市場監(jiān)管不力，在組織檢查中未發(fā)現(xiàn)洛陽交運集團對承包 經(jīng)營車輛“以包代管”、動態(tài)監(jiān)控結(jié)果未按規(guī)定處理等問題；對洛陽 市道路運輸管理局臨時線路牌管理、動態(tài)監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)聯(lián)控信息處理缺乏 

指導(dǎo)。崔勝橋?qū)ι鲜鰡栴}負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、 行政降級處分。

5.吳立宏，洛陽市道路運輸管理局黨委副書記、局長，負責洛陽 市道路運輸管理局全面工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定， 疏于管理，對臨時線路牌管理制度缺失及相關(guān)科室未有效督促洛陽交 運集團整改車輛出站檢查不嚴、不按規(guī)定處理動態(tài)監(jiān)控信息、承包經(jīng) 營車輛“以包代管”等問題失察。吳立宏對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責 任，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤職處分。

6.李政剛，洛陽市道路運輸管理局黨委副書記，分管安全檢查、 安全應(yīng)急等工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，疏于管理， 組織開展安全隱患排查治理工作不力，對相關(guān)科室未有效督促洛陽交 運集團整改存在的不按規(guī)定處理GPS監(jiān)控信息、違規(guī)設(shè)置超速限值等 問題失察。李政剛對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重 警告處分。

7.孫張偉，中共黨員，洛陽市道路運輸管理局車輛信息管理中心 負責人。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，對洛陽交運集團未按 實際道路限速設(shè)置GPS監(jiān)控報警值的問題疏于監(jiān)督。孫張偉對上述問 題負有直接責任，建議給予記過處分。

8.朱心怡，中共黨員，洛陽市道路運輸管理局客運管理科工人， 負責洛陽市道路運輸管理局駐錦遠客運汽車站監(jiān)督室全面工作。未嚴 格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，組織開展安全檢查工作不力，未發(fā) 現(xiàn)錦遠客運汽車站出站檢查不嚴等問題，對駐站監(jiān)督員審核發(fā)放臨時 線路牌工作疏于監(jiān)督管理Q朱心怡對上述問題負有直接責任，建議給 予黨內(nèi)嚴重警告、降低崗位等級處分。

9.李亞凡，洛陽市公安局黨委委員、副局長，交警支隊黨委副書 記、支隊長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，對交警支隊有關(guān) 部門未依法有效履行車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法查處及駕駛員安全培訓 教育職責不力的問題失察。李亞凡對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建 議給予行政記過處分。

10.王民，洛陽市公安局交警支隊黨委委員、副縣級偵察員，分 管洛陽市公安局交警支隊交通安全監(jiān)督管理大隊a未嚴格執(zhí)行有關(guān)法 律法規(guī)和政策規(guī)定，對交通安全監(jiān)督管理大隊督導(dǎo)檢查車駕管三中隊 依法有效履行車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法查處工作不力的問題失察。王民 對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過處分。

11.劉成偉，中共黨員，洛陽市公安局交警支隊辦公室副主任， 負責洛陽市公安局交警支隊交通安全監(jiān)督管理大隊全面工作。未嚴格 執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，督導(dǎo)檢查不力，對車駕管三中隊未依 法有效履行車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法查處工作職責問題失察。劉成偉對 上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、行政降級處分。

12.韓杰，中共黨員，洛陽市公安局交警支隊車輛管理所所長Q 未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，對車駕管三中隊未依法有效履 行車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法查處和駕駛員安全培訓教育工作職責的問 題失察。韓杰對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過處 分。

13.張督凡，中共黨員，洛陽市公安局交警支隊車輛管理所副所 長，分管車駕管三中隊。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，對車 駕管三中隊未依法有效履行車輛動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)法查處和駕駛員安 全培訓教育工作職責等問題失察。張督凡對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責 任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、行政降級處分。

陜西省（10人）

14.王登科，中共黨員，陜西省鐵路集團公司監(jiān)事會主席。 2009年6月至2016年11月任陜西高速集團黨委副書記、副董事長、 總經(jīng)理。在此期間，未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，對陜西高 速集團養(yǎng)護部、陜西高速西漢公司未全面排查京昆高速陜西安康境內(nèi) 1153公里至1172公里安全隱患的問題失察。王登科對上述問題負有 重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記過處分。

15.楊榮尚，中共黨員，陜西高速集團副董事長。2008年8月至 2015年11月任陜西高速集團公司黨委委員、總工程師，2015年11月 至2017年6月任陜西高速集團黨委委員、副總經(jīng)理。在此期間，未 嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，對分管的養(yǎng)護管理部、陜西高速 西漢公司在京昆高速陜西安康境內(nèi)1153公里至1172公里路段高危路 段整治中，未全面排查整治安全隱患的問題失察。楊榮尚對上述問題 負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記過處分。

16.原金國，中共黨員，陜西高速集團養(yǎng)護管理部部長。未嚴格 執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，對2014年度西漢高速公路養(yǎng)護中修 施工圖設(shè)計中，事發(fā)路段加速車道與貨車道分界線寬度不符合標準 

的問題失察；未發(fā)現(xiàn)陜西高速西漢公司在京昆高速陜西安康境內(nèi) 1153公里至1172公里高危路段治理中，未全面排查整治安全隱患的 問題。原金國對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、 行政降級處分。

17.嚴釗，陜西高速集團公司黨委委員、人力資源部部長，陜西 高速西漢公司黨委副書記。2015年1月至2017年7月任陜西高速西 漢公司黨委副書記、經(jīng)理，負責陜西高速西漢公司運營管理全面工作。 在此期間，未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，對秦嶺管理所未開 啟事發(fā)路段引道照明燈的問題，陜西高速西漢公司工程養(yǎng)護科在京昆 高速陜西安康境內(nèi)1153公里至1172公里高危路段治理中未全面排查 整治安全隱患的問題監(jiān)督指導(dǎo)不力。嚴釗對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責 任，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。

18.王林，中共黨員，陜西省公路局正處級調(diào)研員。2009年3月 至2017年3月任陜西省公路局黨委委員、副局長，分管養(yǎng)護處。未 嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未有效督促養(yǎng)護處嚴格審核西漢 高速事故多發(fā)路段治理工程設(shè)計施工圖，對陜西高速集團在京昆高速 陜西安康境內(nèi)1153公里至1172公里高危路段治理中，未全面排查整 治安全隱患的問題失察。王林對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給 予記過處分。

19.景宏偉，中共黨員，陜西省公路局計劃處處長。2014年6月 至2017年6月任陜西省公路局養(yǎng)護處處長。在此期間，未嚴格執(zhí)行 有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，未認真履行對西漢高速事故多發(fā)路段治理 工程施工設(shè)計的審查職責，對陜西高速集團在京昆高速陜西安康境內(nèi) 1153公里至1172公里高危路段治理中，未全面排查整治安全隱患的 問題失察。景宏偉對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予記過處分。

20.吳旬安，中共黨員，安康市公安局交通警察支隊副支隊長兼 高速公路交警大隊大隊長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，疏 于督促管理，對指揮中心未嚴格履行京昆高速安康段測速設(shè)備的管理 維護和違法信息收集處理職責失察，導(dǎo)致2015年底以來該路段測速 設(shè)備長期無法有效正常使用，對通行車輛超速違法行為查處不力；對 秦寧中隊暫停夜間聯(lián)勤聯(lián)動巡查，未嚴格履行對京昆高速安康段夜間 巡邏管控的職責失察。吳旬安對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給 予行政記大過處分。

21.李寒陽，中共黨員，安康市公安局交警支隊高速大隊副大隊 長，分管指揮中心工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，疏于 督促管理，對指揮中心未嚴格履行京昆高速安康段測速設(shè)備的管理維 護和違法信息收集處理職責失察，導(dǎo)致2015年底以來該路段測速設(shè) 備長期無法有效正常使用，對通行車輛超速違法行為查處不力。李寒 陽對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過處分。

22.彭龍靜，中共黨員，安康市公安局交警支隊高速大隊副大隊 長，監(jiān)督指導(dǎo)交通管理治安科和秦寧中隊。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī) 及政策規(guī)定，對分管的秦寧中隊暫停夜間聯(lián)勤聯(lián)動巡查，未嚴格履行 對京昆高速安康段夜間巡邏管控的職責失察。彭龍靜對上述問題負有 主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過處分。

23.高林，中共黨員，安康市公安局交警支隊高速大隊副主任科 員，負責指揮中心工作。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，不嚴 格履行京昆高速安康段測速設(shè)備的管理維護和違法信息收集處理職 責，導(dǎo)致2015年底以來該路段測速設(shè)備長期無法有效正常使用，對 通行車輛超速違法行為查處不力。高林對上述問題負有直接責任，建 議給予行政記大過處分。

四川省（9人）

24.易傳斌，成都市交通運輸委員會黨組成員、副主任，分管道 路運輸管理處。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職 責，對安全生產(chǎn)工作疏于監(jiān)督管理，未有效督促成都運管處落實對道 路運輸行業(yè)的安全監(jiān)管。易傳斌對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議 給予行政記過處分。

25.黃明華，成都市交通運輸委員會道路運輸管理處黨總支書記、 處長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職責，對道 路客運站及客運企業(yè)長期存在的安全隱患問題重視不夠，督促整改不 力，對相關(guān)部門和人員未按規(guī)定依法履行監(jiān)管職責的問題失察。黃明 華對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記過處分。

26.萬勇，成都市交通運輸委員會道路運輸管理處黨總支委員、 副處長，分管客運管理科及城東、城西、城南、城北4個直屬運管所。 未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職責，對道路客運 站及客運企業(yè)長期存在的安全隱患問題重視不夠，督促整改不力，沒 有及時協(xié)調(diào)解決客運站內(nèi)行政處罰的移交問題，對分管的客運管理科

和城北所未按規(guī)定依法履行監(jiān)管職責的問題失察。萬勇對上述問題負 有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過處分。

27.肖靖，中共黨員，成都市交通運輸委員會道路運輸管理處客 運管理科科長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職 責，沒有嚴格按照“一崗雙責”要求開展客運企業(yè)安全監(jiān)管工作，對 四川汽運成都公司及其四公司源頭管理混亂等方面存在的安全隱患 問題失察。肖靖對上述問題負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予行政記大過 處分。

28.程斌，中共黨員，成都市交通運輸委員會道路運輸管理處城 北運管所所長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職 責，未采取有效措施督促城北客運中心整改車輛安全例檢、報班發(fā)車、 出站檢查以及旅客進站驗票等安全管理環(huán)節(jié)存在的問題，沒有及時向 上級部門報告城北客運中心長期存在的安全隱患問題，對駐站人員曰 常安全監(jiān)督檢查流于形式等問題失察。程斌對上述問題負有重要領(lǐng)導(dǎo) 責任，建議給予行政記大過處分。

29.任啟冰，中共黨員，成都市交通運輸委員會道路運輸管理處 城北運管所副所長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履 行職責，未采取有效措施督促城北客運中心整改車輛安全例檢、報班 發(fā)車、出站檢查以及旅客進站驗票等安全管理環(huán)節(jié)存在的問題，對駐 站人員日常安全監(jiān)督檢查流于形式等問題失察。任啟冰對上述問題負 有主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予黨內(nèi)嚴重警告、行政降級處分。

30.李金，中共黨員，成都市新都區(qū)交通運輸行政執(zhí)法大隊大隊 長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，對轄區(qū)新都、新都北收費 站外長期存在的高速公路過境客車不按批準站點停靠、不按規(guī)定線路 行駛違法問題，組織查處不力。李金對上述問題負有直接責任，建議 給予行政記過處分s

31.雍芙蓉，綿陽市涪城區(qū)交通運輸局黨委委員、區(qū)公路運輸管 理所所長。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真履行職責， 對轄區(qū)金家林收費站外長期存在的過境客車不按批準站點停靠、不按 規(guī)定線路行駛等違法問題失察失處。雍芙蓉對上述問題負有直接責任， 建議給予行政記過處分。

32.金文，中共黨員，德陽市羅江縣道路運輸管理所副所長（主持工作）、工會主席。未嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，未認真 履行職責，對轄區(qū)金山收費站外長期存在的過境客車不按批準站點停 靠、不按規(guī)定線路行駛等違法問題失察失處。金文對上述問題負有直 接責任，建議給予記過處分。

(四）建議給予行政處罰單位和人員。

建議河南省、四川省安全監(jiān)管部門對洛陽交運集團、富臨運 業(yè)成都公司和四川汽運成都公司處以罰款1D，對洛陽交運集團客運 總公司以及長運站務(wù)公司、洛陽交運集團客運八公司、城北客運中心、四川汽運成都四公司主要負責人李愛科、馮濤、蒲仕勇、 周波處以罰款，終身不得擔任本行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人。

建議河南省、四川省交通運輸部門依法責令洛陽交運集團客運六公司、八公司、城北客運中心以及四川汽運成都四公司停業(yè)整頓， 客運企業(yè)3年內(nèi)不得新增客運班線；經(jīng)停業(yè)整頓仍不具備安全生產(chǎn)條 件的，按規(guī)定予以關(guān)閉。企業(yè)已被司法機關(guān)采取刑事強制措施的人員中，經(jīng)司法機關(guān)審理免于刑罰的，依法給予相應(yīng)行政處罰。

(五）建議由企業(yè)給予內(nèi)部問責處理的人員。

1.陳海波，中共黨員，2014年1月至2017年2月任陜西高速西 漢公司工程養(yǎng)護科科長。在此期間，未認真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)標準規(guī) 定，對2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程中事發(fā)路段加速車道與貨車道分界線寬度不符合標準的問題失察。在2014年度全國“十大高 危路段”治理中，對事發(fā)地點安全隱患未采取措施進行整改。建議由 所在單位按照國有企業(yè)員工管理規(guī)定給予問責處理。

2.梁紀，中共黨員，陜西高速西漢公司工程養(yǎng)護科副科長，協(xié)助科長完成養(yǎng)護管理工作。未認真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)標準規(guī)定，對 2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程中事發(fā)路段加速車道與貨車道分 界線寬度不符合標準的問題失察。建議由所在單位按照國有企業(yè)員工 管理規(guī)定給予問責處理。

3.陳奇，中共黨員，陜西高速西漢公司秦嶺管理所副所長，分 管機電、監(jiān)控等工作。錯誤理解《陜西省高速公路隧道照明系統(tǒng)設(shè) 計指導(dǎo)意見（試行）》的有關(guān)規(guī)定，未開啟事發(fā)路段橋梁東側(cè)已設(shè)置 的5個引道照明路燈。建議由所在單位按照國有企業(yè)員工管理規(guī)定給 予問責處理。

4.王曉琴，九三學社社員，西安公路研究院運行管理部部長。 2009年11月至2017年5月任道路養(yǎng)護所所長，2014年西漢高速公 路養(yǎng)護中修工程施工圖設(shè)計項目負責人。未認真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)標 準規(guī)定，對2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程中事發(fā)路段加速車道 與貨車道分界線設(shè)計寬度不符合標準的問題失察。建議由所在單位按 照國有企業(yè)員工管理規(guī)定給予問責處理。

5.刮俊，中共黨員，西安公路研究院道路養(yǎng)護所工作人員， 2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修工程施工圖設(shè)計項目的技術(shù)負責人。未 認真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)標準規(guī)定，對2014年西漢高速公路養(yǎng)護中修 工程中事發(fā)路段加速車道與貨車道分界線設(shè)計寬度不符合標準的問 題失察。建議由所在單位按照國有企業(yè)員工管理規(guī)定給予問責處理。

此外，建議河南省、四川省交通運輸部門督促相關(guān)道路運輸企業(yè) 按照內(nèi)部管理規(guī)定，對企業(yè)其他有關(guān)責任人員給予問責處理。

(六）其他建議。

鑒于河南省對事故發(fā)生負有主要責任，陜西省境內(nèi)5年發(fā)生3起 特別重大道路交通事故，責成河南省、陜西省人民政府向國務(wù)院作出 深刻檢查，認真總結(jié)事故教訓，進一步加強和改進安全生產(chǎn)工作。

國務(wù)院陜西安康京昆高速“8 ? 10”

特別重大道路交通事故調(diào)查組

2018年1月